Monday, December 10, 2007

week09///yaniv



Posted by at

2 comments:

Yonatan Cohen said...

יניב שלום

אני שמח על ההחלטות האמיצות

להל"ן המשך עבודה
1. ליום חמישי אנחנו צריכים תוכנית בקנה מידה, מצב קיים, טקסטורה של חקלאות (hatch) והבינוי שכרגע יכול עדיין להופיע כרצועה שחורה, אך בעלת רוחב אמיתי!! כבישים
2. הסכימה הכללית שלך מציגה חצרות בנויות שפתוחות מצד אחד שלהם לכיוון האזורים הפתוחים. לאורך רצועה אחת אנו מקבלים פתיחות הפוכות באלנטרנציה. האם ניתן להדגיש זאת, שווה לנסות להכניס פרוגרמות של נופש לאזור על מנת לקבל קנה מידה ואולי התחלה של מחשבה על פיזורם.

יונתן

December 11, 2007 at 3:41 AM
Yuval Yasky said...

יניב,
יכול להיות שאני פיספסתי כמה דברים בהנחיה של יום חמישי האחרון אבל אני מודה ומתוודה שקשה לי לעקוב אחרי הסכמות שאתה מציג היות ואתה לא נותן מקרא שיעזור לי לקודד אותן. במבט קצת גולמי עושה לי רושם שיש מאחורי מה שאתה עושה הגיון אבל קשה לי להבין מהו, כמו שקשה לי להבין מה ההבדלים בין נט1 נט2 והסכימה האחרונה המשלבת ביניהן. מאוד יעזור לי אבל לא רק לי אלא לכל מי שרואה את העבודה אם תיתן כמה מילים של הסבר לגבי ההגיון שמנחה את הדיאגרמות, מה אתה מנסה ליצור, מה הכוחות המיוצגים בכל אחת מהאלטרנטיבות ולאן הגעת עם העבודה. גראפית העבודה מאוד מפתה ומושכת אבל היא גם אטומה הרמטית בפני מי שרואה אותה בגלל הקושי להבין אותה ולכן, היות והגרפיקה כל כך מושקעת ויפה ונראית באיכות של עבודה סופית העבודה לא חדירה לפרשנות או הבנה. זו בעיני טעות שמחלישה כל טיעון שאתה רוצה להעלות. הערב הבטתי בעבודה בחברת שני אנשים נוספים וניסיתי להסביר להם במה הסטודיו עוסק, ההתרשמות שלהם היתה שהעבודה נורא יפה אבל הן לא הצליחו בשום פנים ואופן להבין מה לעזאזל אתה מנסה לעשות ואיך זה עוזר להחליט החלטות לגבי האנ"מ. השאלה שלהם היתה (הם לא ארכיטקטים) האם זו מן שפה מזו של המקצוע שאף אחד אחר לא יכול להבין כמו כתב של רופאים. בעיני זו אינדיקציה מאוד חשובה וקצת מדאיגה לגבי העבודה. חבל לעשות עבודה טובה ומושקעת שבסופו של דבר מובנת רק למתי מעט יודעי ח"ן ומזלות. דורש שיפור כדי לתקשר את הרעיונות באופן ברור יותר. דורש פחות עומס גרפי ויותר בהירות מחשבתית.
יובל

December 11, 2007 at 2:52 PM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)