Sunday, December 30, 2007

הגשה 12 \ נטע

http://enm4.blogspot.com/



מתעדכן


נטע
Posted by at

2 comments:

Yuval Yasky said...

נטע
הדיאגרמות החשובות לדעתי הן אלה שמקטלגות את הפרוגרמות לפי משך זמן, כמות משתמשים ןצריכת שטח/תשתית. עם זאת הן לא מאוד קריאות וחבל. אני לא מבין עדיין איך את השתמשת בדיאגרמות האלה לקביעת מיקומן של הפרוגרמות השונות בשטח, זה מוביל אותי לכך שבעצם שאר החומר שלך לא במאה אחוז מובן לי (אולי חוץ ממיקום המגורים הפוטנציאליים) אני חושב שחסר שלב בתהליך שמייצר הגיון מרחבי מתוך הקיטלוג של הפרוגרמות (צרכניות שטח אבל בעלות טווח פעולה קצר ימוקמו במקום כזה, פרוגרמות קטנות אבל אינטנסיביות במקום אחר וכו') רק כך אפשר יהיה להבין את תהליך הסקת המסקנות ותיווצר תכנית שיש לה הגיון פנימי קוהרנטי ומובן.
יובל

December 31, 2007 at 12:57 PM
Yonatan Cohen said...

נטע הי
הפרויקט מתבהר עבורי
הרעיון של מיכלי הפרוגרמה מעניין, כתולדה של דחיסות הפרוגרמות שדיברת אליהם.
כמה דברים שניתן להתיחס אליהם, איך הפרוגרמות השונות יכולות להשתתף בתשתית משותפת,כפי שדברנו בהגשה.

הרעיון מאחורי המגורים עדיין לא ברור מעבר לעובדה שאת מעבה את גושי הערים בסביבה לא קיימת אסטרטגיה ברורה ואולי אין צורך בשלב זה

לא הייתי מפריד את השפה של השדרה הראשית ממיכלי הפרוגרמות, כלומר, נניח שהשדרה הראשית אינה מונחת במאונך למיכלים אלא נכנסת אליהם ומבצעת בהם לופ, כמו חתימה מהירה, הפרוגרמות מתואמות לזה.

בנוסף הייתי מנסה לדמיין את המבט מהשדרה הראשית לשטחים הפתוחים ולמיכלים

בהצלחה
יונתן

January 1, 2008 at 2:26 AM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)